Folha de S.Paulo

Um jornal a serviço do Brasil

  • Assine a Folha
  • Atendimento
  • Versão Impressa
Seções
  • Opinião
  • Política
  • Mundo
  • Economia
  • Cotidiano
  • Esporte
  • Cultura
  • F5
  • Classificados
Últimas notícias
Busca
Publicidade

Entre Colchetes

por Claudio Angelo

Perfil Claudio Angelo é repórter da sucursal de Brasília da Folha

Perfil completo

Dia da marmota

Por claudioangelo
15/06/12 08:24

MEU AMIGO e blogueiro popstar Rafael Garcia costuma chamar as negociações ambientais internacionais de “dia da marmota”. Para os de menos idade, trata-se de uma referência ao filme “Groundhog Day”, com Bill Murray, cujo título foi traduzido em português como “O Feitiço do Tempo”. O protagonista acorda todos os dias na mesma data e seu dia é sempre igual à véspera.

No caso da ONU, o roteiro do dia da marmota é o seguinte: um texto é colocado sobre a mesa de negociação numa conferência após vários encontros ao longo do ano para formatá-lo. Países ricos e pobres brigam porque os pobres querem que os ricos façam tudo e os ricos não querem fazer nada. Todo mundo se recusa a assumir compromissos e impasses fundamentais permanecem no texto até o dia da conferência de alto nível. Eventualmente um grupo ou delegação mais teatral dá uma magoadinha e se retira da sala durante a negociação de um tema mais espinhoso, diante da teimosia de outros grupos em não ceder aos seus caprichos.

Chegam os ministros ou os chefes de Estado, com tudo por decidir. A plenária final se arrasta pelas madrugadas de quinta e sexta-feira (a data oficial de encerramento é sempre uma sexta-feira). Há choro, ranger de dentes, conchavos mil e, depois que todos os bodes são retirados da sala, comemora-se um avanço milimétrico com aplausos e sorrisos — sempre na manhã de sábado.

(Uma exceção a esse roteiro foi a famosa conferência de Copenhague, em 2009, que terminou com fuga de chefes de Estado na sexta e — literalmente — sangue e porrada na madrugada de sábado.)

Até aqui, a Rio +20 está dentro do script. Hoje, em tese, é o último dia de negociação, e os pontos principais — a mudança no status do Pnuma, o financiamento ao desenvolvimento sustentável e a renovação dos compromissos de 1992, já abordada aqui — ainda têm um longo caminho pela frente antes do consenso. O G77, o bloco dos países em desenvolvimento, ficou dodói e saiu da sala de discussão de economia verde depois de um bate-boca básico com  EUA, UE e Canadá sobre financiamento. Arábia Saudita e Venezuela, as potências fósseis de sempre, têm bloqueado todas as discussões sobre energia, veja que espanto.

Hoje, sexta, a perspectiva é de a negociação se arrastar pela noite. E eu aposto que não termina. Ontem o “Earth Negotiations Bulletin”, uma newsletter que resume tudo o que aconteceu nas salas de reunião na véspera, dizia que os delegados já estavam botando entre colchetes seus planos de ir à praia no fim de semana. Pelo andar da marmota, os dias dos Diálogos sobre Desenvolvimento Sustentável (16 a 19) serão usados para dialogar sobre o texto-base da conferência.

Os negociadores brasileiros estão vendo a água bater em seus diplomáticos glúteos e já começaram a se mexer. Ontem, observadores presentes ao Riocentro relataram que já estão ocorrendo encontros bilaterais paralelos, apelidados de “não-não encontros” por seu caráter clandestino. Parece conspiração, mas é também uma velha prática diplomática: debater em grupos pequenos e levar posições que tenham consenso nesses grupos às plenárias. Brasil, EUA e Dinamarca já andaram discutindo energia num desses “não-não encontros”.

A marmota volta a sair de sua toca hoje no gélido Riocentro para anunciar a previsão do tempo. Acho bom os negociadores andarem mais depressa, porque na quarta-feira que vem quem vai dar o beijinho de bom dia neles não é a Andie McDowell, mas sim a dona Dilma.

Mais opções
  • Google+
  • Facebook
  • Copiar url
  • Imprimir
  • RSS
  • Maior | Menor
  • Comentários
  • Facebook

Comentários

  1. Marcos Calciolari comentou em 19/06/12 at 4:20 pm

    Não teremos NADA de concreto, infelizmente, como sempre, o mundo esta voltado para a economia e não para o meio ambiente.
    nada de relevante esta sendo discutido nesse encontro, o Brasil não tem moral nenhuma para propor nada, diga-se o código agrário, ops, florestal, que foi vetado pela dilma, onde tivemos um retrocesso,,, o incessante desmatamento da amazônia, etc,etc,etc…

    Rio+20 é para Inglês ver, para os gringos passearem e para tentar de alguma maneira encobrir as mazelas ambientais existentes no mundo. Viva o consumo, viva o lixo,,, viva os nossos 7.000.000.000 de pessoas que precisam comer e cagar todo dia neste nosso pequeno e finito mundo….

  2. Gabriel comentou em 19/06/12 at 12:50 pm

    Seria muito mais interessante ler opiniões de pessoas especializadas do que esse relato banal e pedante de um repórter jornalístico. Post lamentável, equivocado, mal escrito e irrelevante, com todo respeito, peça demissão desse jornal e vá ser alguém na vida, rapaz.

  3. Roberto Takata comentou em 15/06/12 at 9:25 am

    Há um grande problema no fato de o Brasil não ter feito a lição de casa, não?

    A palhaçada do Código Florestal deixa o país em posição muito ruim para ter moral de botar banca em uma intervenção mais incisiva nessa negociação.

    []s,

    Roberto Takata

Publicidade
Publicidade
  • RSSAssinar o Feed do blog
  • Emailclaudio.angelo@grupofolha.com.br

Buscar

Busca
Publicidade
Publicidade
Publicidade
  • Folha de S.Paulo
    • Folha de S.Paulo
    • Opinião
    • Assine a Folha
    • Atendimento
    • Versão Impressa
    • Política
    • Mundo
    • Economia
    • Painel do Leitor
    • Cotidiano
    • Esporte
    • Ciência
    • Saúde
    • Cultura
    • Tec
    • F5
    • + Seções
    • Especiais
    • TV Folha
    • Classificados
    • Redes Sociais
Acesso o aplicativo para tablets e smartphones

Copyright Folha de S.Paulo. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress (pesquisa@folhapress.com.br).